חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"א 7744/04

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט העליון בירושלים
7744-04
23.9.2004
בפני :
אליהו מצא

- נגד -
:
כלל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד א' ירון 		:
גל יעקובוב
עו"ד ג' הראל
החלטה

           לפניי בקשה להעברת מקום הדיון בת.א. 9342/03 מבית-משפט השלום בירושלים לבית-משפט השלום בבאר-שבע, לפי סעיף 78 לחוק בתי-המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

           המשיבה הגישה כנגד המבקשת, לבית-משפט השלום בירושלים, תביעה לפיצויים  בגין נזקי גוף שנגרמו לה בתאונת דרכים (ביום 25.11.2002) בבאר-שבע. המבקשת, חברת ביטוח לה סניפים ברחבי הארץ, טוענת כי מירב הזיקות מבחינת נוחות הדיון מובילות לבאר-שבע, דבר המצדיק העברת הדיון לבית-המשפט בבאר-שבע. התאונה אירעה בבאר-שבע, מקום מגוריה של המשיבה הוא בבאר-שבע. הטיפול הרפואי שקיבלה המשיבה לאחר התאונה ניתן לה בבית-החולים סורוקה בבאר-שבע ובסניף קופת חולים בעיר. מכאן שכל העדים העשויים להעיד במשפט - המשיבה ומשפחתה, מעסיקיה ורופאיה, מצויים כולם באזור באר-שבע. המבקשת טוענת כי ניהול הבירור בירושלים יכביד על העדים בתיק ועל המתדיינים, יאריך ויסרבל את הדיון ויגרום הוצאות מיותרות למבקשת.

           המשיבה מתנגדת להעברת הדיון. לטענתה, המרחקים בין בתי-המשפט אינם גדולים ואין כל משמעות למקום הדיון. היא מציינת כי המבקשת מנהלת סניף פעיל בירושלים, דבר המעיד כי למבקשת יש זיקה למקום הגשת התביעה. היא מוסיפה כי נוכח ההליכים המקדמיים בבירור התביעה, אין טעם בהעברת הדיון. ההעברה תכביד על מערכת המשפט ותביא לסרבול הליכים ועינוי דין.

           נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל. כבר נפסק בעבר כי "... בית-משפט זה ... ייטה להורות על העברת הדיון, כאשר התביעה הוגשה בתחום סמכותו של בית-המשפט, אשר בידיו סמכות מבחינה פורמאלית, אך אין זיקה מוחשית אחרת כלשהי בין העניין לבין תחום סמכותו של בית-המשפט ..." (בש"א 3930/02 טמפו תעשיות בירה בע"מ נ ' סדן (לא פורסם)). בנסיבות המקרה הנדון, ברור הוא כי הזיקות של התביעה לאזור באר-שבע הן בעוצמה מכרעת. המשיבה מתגוררת בבאר-שבע. התאונה ארעה בבאר שבע. העדים והראיות, הקשורים בנזקי הגוף מהם סובלת המשיבה, יהיו ממחוז באר-שבע. אין בעובדה כי למבקשת סניף בירושלים כדי לשנות מהמסקנה שמאזן הנוחות נוטה באופן ברור להעברת מקום הדיון. גם העובדה שהמבקשת בחרה שלא להגיש בקשה למחיקת התביעה בשל חוסר סמכות מקומית אינה צריכה לעמוד לה לרועץ. העברת דיון על-פי סעיף 78 לחוק מבוססת על שיקולים שבנוחות, להבדיל משיקולים שבסמכות (בש"א 4666/02 גוכלר נ' עיזבון המנוח ז'ק אזאוילוס ז"ל, פ"ד נו(6) 817).

           לפיכך אני מורה כי הדיון בת.א. (י-ם) 9342/03 גל יעקובוב נ' כלל חברה לבטוח בע"מ יועבר לבית-משפט השלום בבאר-שבע ויידון בו. אין צו להוצאות.

           ניתנה היום, ח' בתשרי תשס"ה (23.9.04).

                                                                                                    המשנה לנשיא

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>